Gibt es jetzt…

Ja klar, „…gibt es jetzt ein neues Tool“ hört sich immer gut. Das denkt man sicher auch bei ipodnews. Dort schreibt man heute über Scrobblepod und referenziert mal wieder gar nichts. Nicht mal iFUN.de, die mit ihrer gut drei Wochen alten News wohl die (wahrscheinliche) Quelle der leicht überarbeiteten ipodnews-Abschrift sein dürften.

(http://www.podlife.de/news/99943.html)

Und, wer hat’s geschrieben ?

Wieso bloss linkt man bei Macnews nicht? Die Grundsatz sollte eigentlich lauten: „Entweder selber schreiben, oder auf die eigentliche Quelle hinweisen.“ Das scheint die Jungs hinter der hellblauen Seite aber einen Dreck zu interessieren. Links werden meistens gar nicht gesetzt, und wenn, dann nur, wenn es der Kontext gebietet. Zwei Beispiele:

1. Die Geschichte mit dem Army-Mac.

(http://www.macnews.de/news/99629)

Engadget schreibt drüber, und verweist auf Slashgear. Diese verweisen ihrerseits auf MacNN. Ebenso wie TUAW. Man könnte also zu dem Schluss kommen das MacNN die eigentliche Quelle ist. Was passiert bei Macnews? Einen ganzen Tag später als all die anderen bringt man die gleiche Story mit dem gleichen Bild und tut so, als hätte man die Story selbst entdeckt….

2. Die Sache mit den neuen Apple Spots

(http://www.macnews.de/news/99602)
Das gleiche Spiel. DREI Tage nach dem fscklog und Mac-Essentials kommt man nun auch bei Macnews auf die Idee, über die bei Youtube aufgetauchten Apple-Spots zu schreiben. Klar, man mischt noch ein wenig aktuellen Stoff mit rein. Und, selbst bei Youtube gefunden? Wohl eher nicht, auch wenn die fehlenden Links genau diesen Eindruck vermitteln.

Nocturne: Irgendwann auch bei Macnews

TUAW hat die News zu Nocturne am Mi. um 21h unserer Zeit gebracht, Donnerstag um 1h Nachts ist das fscklog nachgezogen, gute zwei Stunden später (um 3:30h) dann Lifehacker… und, ja genau, um 16:30 heute Nachmittag dann schließlich auch Macnews.de – wie gewohnt, immer vorne mit dabei. Via-Links suchen wir natürlich vergeblich.

(http://www.macnews.de/news/99622)